السؤال — عربي
أثناء مراجعة مشروع بناء، راجع المراجع الداخلي نتائج العطاءات واتصل بمقدمي العطاءات الذين تمت دعوتهم للمشاركة، ولكنهم لم يقدموا عطاءاتهم. وأوضح مقدمو العطاءات أن الإطار الزمني الممنوح لدراسة الوثائق الفنية وتقييم التكاليف وتقديم المقترحات كان قصيرًا للغاية . أي من المخاطر التالية يجب أن يتوقعها المراجع الداخلي في هذا الموقف بالذات؟
Question — English
أثناء مراجعة مشروع بناء، راجع المراجع الداخلي نتائج العطاءات واتصل بمقدمي العطاءات الذين تمت دعوتهم للمشاركة، ولكنهم لم يقدموا عطاءاتهم. وأوضح مقدمو العطاءات أن الإطار الزمني الممنوح لدراسة الوثائق الفنية وتقييم التكاليف وتقديم المقترحات كان قصيرًا للغاية . أي من المخاطر التالية يجب أن يتوقعها المراجع الداخلي في هذا الموقف بالذات؟
الخيارات — عربي
Options — English
💡 الإجابة الصحيحة هي:
**أ. خطر ارتفاع تكاليف البناء عن المتوقع، نظراً لأن مقدمي العطاءات اضطروا إلى تحديد الأسعار على أساس عدم اليقين**
---
### **التحليل:**
عندما يُمنح مقدمو العطاءات فترة زمنية قصيرة جدًا لدراسة الوثائق الفنية وتقييم التكاليف، فإنهم:
- قد **لا يتمكنون من تحليل المخاطر والتكاليف بدقة**.
- قد **يضيفون هوامش أمان عالية** إلى عروضهم لتغطية أي مفاجآت أو عناصر غير معروفة.
- أو **يتجنب بعضهم تقديم عرض تمامًا** بسبب عدم كفاية الوقت، مما يقلل من المنافسة.
هذا يؤدي غالبًا إلى:
- **ارتفاع في تكاليف المشروع** نتيجة إما لعروض مبالغ فيها أو لقلة المنافسة.
---
### **لماذا لا تُعد الخيارات الأخرى الأنسب؟**
- **ب. خطر عدم امتلاك مقدمي العطاءات الذين قدموا مقترحات للمؤهلات ذات الصلة**
→ غير مرتبط مباشرة بالسبب المذكور (ضيق الوقت)، بل يرتبط بضعف عملية التأهيل المسبق.
- **ج. خطر أن تكون الوثائق الفنية مفصلة للغاية وتسمح بقدر ضئيل من المرونة**
→ لا علاقة له بمدة التقديم، بل بنوعية الوثائق الفنية.
- **د. خطر عدم إكمال عملية البناء في الموعد المحدد**
→ ممكن، لكن ليس هو الخطر المباشر الناتج عن قصر مدة التقديم.
---
**الخلاصة:**
الخطر الأكثر مباشرة وواقعية في هذا السياق هو **الخطر المالي الناتج عن التقديرات غير الدقيقة بسبب ضيق الوقت**، ما يؤدي إلى **ارتفاع التكاليف**.