💡 الإجابة الصحيحة هي * *(أ) 1 و 3**. --- ## 🌍 تقييم التأثير الاجتماعي والبيئي (Social and Environmental Impact) عندما يقوم المراجع الداخلي بتقييم التأثير الاجتماعي والبيئي للمنظمة على المجتمع المحلي، فإن أهم خطوتين (وفقًا لمنهج المراجعة القائم على المخاطر والضوابط) هما تقييم **التعامل مع المشكلات السابقة** و**جودة الإبلاغ الحالي**. | الخطوة | أهميتها | | :--- | :--- | | **1. تحديد ما إذا كان قد تم الإبلاغ عن الحوادث السابقة وإدارتها وحلها** | تقييم الضوابط التشغيلية: هذا يحدد ما إذا كانت المنظمة لديها آليات فعالة **للتعامل مع المخاطر والأضرار البيئية أو الاجتماعية الفعلية** عند وقوعها، وهو مؤشر رئيسي على فعالية نظام الرقابة الداخلية البيئي. | | **3. تحديد مدى الشفافية في الإبلاغ** | تقييم الرقابة الإدارية: هذا يحدد مدى **شفافية ومصداقية** الإدارة في الكشف عن أدائها البيئي والاجتماعي. الشفافية أساسية للمساءلة وبناء الثقة مع المجتمع وأصحاب المصلحة. | --- ### **لماذا الخياران 2 و 4 أقل أهمية كأولوية مراجعة؟** * **2. تحديد ما إذا كانت هناك خطة طوارئ تجارية (الأعمال):** خطة طوارئ الأعمال (BCP) تركز على **استمرارية العمليات الأساسية** للمنظمة (مثل استمرارية الإنتاج والخدمة). على الرغم من أنها مهمة، إلا أنها لا تركز مباشرة على **التخفيف من التأثير السلبي على المجتمع والبيئة**، وهو جوهر السؤال. * **4. تحديد ما إذا كان قد تم إجراء تحليل التكلفة / الفائدة:** هذا يركز على كفاءة **القرارات المالية** للمشاريع، وليس على فعالية الضوابط التشغيلية أو جودة الإبلاغ المتعلق بالبيئة والمجتمع. قد يكون تحليل التكلفة / الفائدة صحيحًا، لكنه لا يمنع التلوث أو سوء إدارة الحوادث. **التركيز الأساسي للمراجعة الداخلية يجب أن يكون على الضوابط التي تعالج المخاطر الفعلية (1) والضوابط التي تضمن المساءلة (3).**